ソムリエ試験二次、テイスティングの受験報告2017～ワインエキスパート呼称編　４

2017年度のエキスパート呼称の報告、４回目です。

※表紙はボージョレ地区の夕日

ソムリエ試験二次、テイスティングの受験報告2017～ワインエキスパート呼称編　４

出題アイテム
ワインエキスパート
・ソーヴィニヨン・ブラン　2015：チリ
・ミュスカデ　2015：フランス
・ガメイ　2015：フランス
・マルベック　2015：アルゼンチン
・サンブーカ

こちらの講座と大阪での直前セミナーにてお世話になりました。
まだ実感が湧きませんが、ワインエキスパート呼称に合格いたしました。本当にありがとうございました。

二次試験、緊張し焦りもあり、あっという間に終わってしまい、あまり覚えていませんが、以下ご報告いたします。

・二次試験のテイスティングの感想、苦悩、歓喜
２次試験当日は朝食は抜いて、歯磨き粉は使わないでなどという情報を見かけましたが、いつもと違うことはしない方がいいと思い、普段と同じように朝食を食べ、身支度をし会場に向かいました。
→テイスティング直前の“歯磨き粉”は完全に悪影響ですが、朝なら問題無いと思います。

乗った電車がまさかの急病人発生でしばらく動かず。すこし焦りましたが、余裕をもって出かけていたので慌てずに済みました。
→これ、大切です。私は飛行機に乗る時など、絶対に遅れてはいけない時は、万が一の場合にできる限りの対応が出来るように数本前の電車等に乗り、少々何があっても大丈夫なくらいの時間に出発します。

予定通りに開場しました。会場に入ると既に白ワイン２、赤ワイン２、リキュール１がテーブルに並んでいました。

早速外観を観察、白1、白2、赤3、赤4に多少の濃淡の差はあるような気がしましたが、イマイチはっきりしないなぁというのが第一印象でした。白ワインはどちらもレモンイエロー、赤ワインはどちらも濃い系かなと。リキュールは透明。琥珀色でなくてよかった。

白ワイン１
色調はグリーンかかったレモンイエロー、粘性はやや弱い。
香りは柑橘系、リンゴなどの爽やかな感じと白い花の香り。冷涼地域だと思いました。若干、桃などの香りも感じたのですが、ニューワールドほどの温かみは感じず。

味わいは舌の両脇にキュンとしっかり酸を感じ、フランスのソーヴィニヨン・ブランかリースリングと迷いました。結局しっかりした酸味を頼りに、フランス・リースリングにしてしまいました。
→一番最初に柑橘とリンゴを取っていて、さらに両脇にキュンの酸を感じたのにどうしてリースリングに行ってしまったのでしょう。確かに白い花を感じてらっしゃいますが。

白ワイン２
白１と同じようなレモンイエロー。こちらはグリーンがかった感じはなかった のですが、色調を２つ選ぶということだったので、グリーンがかったレモンイエローにしました。
初めに小さな気泡があったのでシュル・リー？スクリューキャップ？と思いましたが、すぐに消えてしまいました。

香りはこれも柑橘系、青りんごが主体で温かい地方ではないと判断。独特の硬い感じの香りが印象的でした。硬い…セミナーで飲んだことがある！

味わいはこれもキュンとしっかりした酸を感じましたが、すぐに消えてしまう感じ。
先生がセミナーで「パッと出てパッと消える」とおっしゃっていたのを思い出し甲州だ！と。先程感じた硬い印象は甲州だったと思い出しました。
ただ、甲州にしては酸が鋭いことがひっかかり、ミュスカデも考えました。でも、ミュスカデはシュル・リー？ん？パンドゥミの香りをとることが出来ませんでした。
結局余韻を感じず、パッと消える単調な味わいから日本の甲州にしました。

赤ワイン3
外観はわりと濃い系。紫がかって若い印象で、ガーネットまではいかないけどルビーほどは明るくない感じ。粘性は低め。

香りを確認すると、まずなんと言ってもイチゴの香り！全体的に完全に赤いベリー系。でも、マスカット・ベーリーAほどのキャンディ香はなくガメイを疑いましたが、こんなに濃い色だったか…と悩みました。
また、香りの特徴で８個も選ぶとは…ガメイは単調なイメージがあったので、これまた迷う要因となりました。
マリネオリーブの香りがなかったのでシラーは除外。針葉樹、杉の香りがなく、全体的な強さを感じなかったのでカベルネ・ソーヴィニヨンも除外しました。かと言って、ピノ・ノワールらしさも感じず…。

味わいは、タンニンを少し感じましたが弱く、土っぽさもなかったのでサンジョベーゼも除外。樽香もあまり感じなかったのでテンプラニーニョも違う。マルベックとジンファンデルは飲んだことがないので除外。
いろいろ考えてフランス・ガメイしかないと思うものの、ガメイなんて出るのか？と思ってしまい、しかも香りを８個も見つけられず、パニックになっていきました。

それでも、第一印象で感じたイチゴの香りを信じて、フランス・ガメイにしました。

赤ワイン4
赤3より少し濃かったのですが、これも紫がかっていて若い印象。ただ、この辺りではもう焦っており、あまり覚えていません。

香りは針葉樹ぽさにカカオパウダーやシナモンの香りもあり、温暖な印象。フランスではなさそう。
味わいは、ふくよかで厚みのある感じ。タンニンもそこそこ、酸も意外としっかりと感じました。

確か、講座にチリは酸っぱい感じがあると書いてあったと思い出しチリのカベルネ・ソーヴィニヨンに。マルベックは飲んだことありませんでした。
→チリは酸っぱいというか、気持ち酸のイメージです。ただ、マルベックはそれほど酸を感じる品種ではないのですが。

一通り品種と生産地を決めた時にはまだ２０分くらい時間が余っていて、残った時間で足りない所を埋めていこう、余裕だーと思ってたのですが大間違いでした。

それぞれのワインに求められている香りの数が多いもので６個や７個、８個も！「果実・花・食物」「香辛料・芳香・化学物質」からそれぞれ６～８個、合計１０数個も選ぶということに全く慣れていませんでした。２次試験対策に単発のスクールにも何度か行きましたが、各２～３個選べばＯＫだったので戸惑いました。→各２～３個はちょっと少いかな。

香りを取ろうとすればするほど焦ってしまい、鼻も麻痺し結局感じてない香りも数を埋めるために選ぶことになり、今となっては何を選んだのか覚えていません。

最後５分でマーク数ミスをいくつも発見、それを修正してタイムアップ。結局リキュールもはずしました。（アニス香、白濁までわかったのに焦っていて完全なる勘違いでした）品種当てよりコメントが重要かと思うと絶望的な気持ちで帰路につきました。
→ブドウ品種は微妙に外しているところもありますが、ワインのタイプわけはよくできています。問題なく合格だと思います。

収穫年はまったく覚えていませんが、どれも若い印象だったので、2015、2016ばかり選びました。

・会場の雰囲気、レイアウト
大阪会場：ホテル阪急インターナショナル、宴会場に２人ずつ座る長机が並んでいました。聞いていた通り、冷房がよく効いており、座っていると手が冷えてきたので、こすり合わせて温めました。
ただ、白ワイン、赤ワイン共にぬるかったり、冷たすぎたりせず、適温で、進行もスムーズだと感じました。

・ご自身の試験対策を振り返って
独学で勉強し始めたのが５月半ば、”こーざ”を知ったのが６月でした。６月すぎの講座のどなたかの質問メールに対し”今からは正直難しいかもしれません。でも、真剣に努力すれば何とかなる。そして、思いっきり頑張ることに意味がある”と答えていらっしゃるのを拝見し、頑張る原動力となりました。

講座が更新されるのを心待ちにし、新しくワインのことを知ることがとても楽しく、充実した時間でした。
→楽しく、充実した時間と感じたことは強いと思います。

・この講座に対する意見
お忙しい中、このような充実した講座を更新していただいたことに感謝の気持ちでいっぱいです。今回勉強してわかったことは、ワインのことはまだ全くわかっていないということです。

合格するほど勉強したら、ある程度わかるのかと思っていましたが、勉強すればするほど、果てしなく奥深く広がるワインの世界を感じるばかりでした。

そして、やっとその世界のふちに手をかけただけだということを実感しています。
まずは、すでに忘れかけていることもある基本的な知識をもう一度講座で勉強しなおしたいです。そして、少しずつ自分のものにしていけるよう、日々また学んでいきたいと思っています。本当にありがとうございました。

はじめまして。私は”こーざ”のセミナーにも参加しておらず、マニュアルも購入しておりません。ただ、ブログをプリントアウトして何度も読み返し、助けていただきました。今後受験される方に少しでも参考になればと思い、テイスティング試験の状況をご報告いたします。

会場は目黒の雅叙園でした。開場の30分ほど前に到着。すでに多くの方が最後の確認に励んでいました。私は一次も二次も独学でしたので、一緒に受ける友人もなく、ゆっくりと扉が開くのを待ちました。

入場すると既に机の上には白2種、赤2種、リキュール1種、水、紙コップが用意されていました。オリエンテーションまでの10分間にメモ等を見ていいのかわからなかったので、全てカバンにしまい、じっくりと外観を眺めていました。

白ワインは2つとも薄め、赤ワインは薄めと濃いめ、リキュール類は透明でした。白はソービニヨン・ブランとリースリングかな？赤はピノとカベルネ・ソービニヨンかな？甲州、ベーリーAもありかもなどとイメージしていました。→外観を見てイメージする、とても大切なことです。

試験スタート。

白ワイン1
グラスは汗をかいており、ライトもやや黄色でうまく外観が取れませんでした。ただ、グリーンがかったイエローでいいだろうと。そのまま香りを取ると爽やかなフルーツの感じ。予想通り、ソービニヨン・ブランであろうと判断し、香りのコメントを埋めました。

口に含んでびっくり、何だか試験一週間前に飲んだ甲州っぽい味がします。まずい…、わからなくなってきた。ひとまずソービニヨン・ブランっぽいコメントにし、ブドウ品種を甲州にして最後に考えよう。

で、白ワイン2へ。
こちらも色調は薄め。白1よりは微妙に濃いかなくらい。
香りをとるとお花系です。やっぱり、リースリングかな？
口に含んでもよくわからない。ヤバイ…、こっちもわからん。とりあえず薄めのリースリングってことにしておこう。甘くないので国はフランスに。

赤ワイン3
色調は鮮やかですが、やや薄め。外観だけではわからないので香りを。あーこれこれ、キャンディー香だ。でも、マスカット・ベーリーAが選択肢にないのでガメイに決定。
口に含んでもピノっぽくない。
選択肢の数が多いけど、これは絶対ピノでもサンジョヴェーゼでもないと自分に言い聞かせ、フランスのガメイ、2015年に。

ここまでで25分。まずまずのペース。

赤ワイン4
色調は濃いめ。これも外観だけではわからない。
でも、香りを取ってもよくわからない。カベルネ・ソーヴィニヨンの青さやシラーのスパイシー感も感じない。まずいな。これわかんないや。
口に含むと、とってもマイルド。メルロかな？でも前夜に飲んだカリフォルニアのカベルネ・ソーヴィニヨンにも似てる。そうだ！これはカリフォルニアの甘めなカベルネ・ソーヴィニヨンだ。今まで人生で一番多く飲んだワインだ。ということで、アメリカ、カベルネ・ソーヴィニヨン、2013年とする。

急げ急げ。白ワイン1に戻ろう。再度、香り、味の確認。むむ、やはり甲州っぽいコクがあるような気がする。コメントをやや甲州に寄せよう。結局、甲州、日本、2015年に。ビンテージのみ正解。コメントは多分かなり中途半端。

白ワイン2
一つめが甲州だから、多分リースリングで大丈夫だろうと安易に考え、コメントもあまり直さず。フランス、リースリング、2015年。国のみ正解。ちなみに、会場係の人が水を足して回っていました。

よしよし後10分ある。リキュールに進む。

リキュール5
香りを取った瞬間、甘い、知らない。飲んでも甘い。やっぱりわからない。多分、テキーラと茅台酒は違う。リカールかサンブーカのどっちかだ。ヤマカンでサンブーカ。やったー、正解。

やれやれ、マークミスがないか確認だ。ふと前の人を見ると、リキュール5が白濁してる。そっか、水入れて確かめたのか、アニス系なんだな。でも、やっぱりわからんから、そのままに。

甲州とガメイは自信あるぞ！と思って会場を後にしましたが、白ワインはまさかのソーヴィニヨン・ブランとミュスカデ。赤4もマルベック…。アルゼンチンのマルベックは一時期結構飲んでましたが、全く浮かびませんでした。ミュスカデに至っては出るなら甲州だろうと捨ててしまっていました。また、ワイン以外はあまり飲まないので、リキュールはほぼあきらめてました。

配点が微妙なのでどこまでやるべきか難しいですが、独学での対策に限界も感じました。

今回、これでも何とか合格しましたが、こんなんで受かっていいのかなとも思います。しかし2月から毎日勉強し、テイスティングも自分なりに頑張ったので非常に嬉しい気持ちです。勝手にブログを参考にさせていただいた者ですが、全国に私のような者がたくさんいると思います。本当にありがとうございました！
→読ませていただいた限りでは、正直合格は難しいかなと思っていました。でも、よかったです。なにはともあれ、合格ですから。

こんばんは。名古屋セミナーでお世話になりました●●と申します。

私はフランス料理店でサービスをしておりまして、2015年にソムリエ資格を取得しました。そして、試験終了後に”ちょっとまじめに”を知り、ここで勉強すれば良かったなと思いながら（独学でしたので）時々訪問させていただいておりました。ただ、お店ではアルコールを召し上がるお客様が少なく、せっかく勉強したワインを忘れてしまいそうでしたので、今年はエキスパートを受験しました。

名古屋会場、エキスパート呼称はソムリエ呼称とは別の名古屋銀行協会という会場でした。ソムリエ受験時は試験会場内がかなり混雑していた記憶がありますが、今回は待合いもゆったりしていて、ソファーに座ってマニュアルを見ることもできました。
場内に入ってワインの外観を見ます。

白①はグラスに水滴、白②は発泡してる。赤③④共に濃いな~という第一印象でした。後ろから２番目ぐらいの席だったのですが、前の方が席に着かれる時に私のリキュール⑤のグラスを倒してしまって、受験票が大変な事に…透明なお酒なので良かったです^^。みんな緊張してるって思ったら、少し気が楽になりました。

ビニール袋を開けて、説明を聞きながらブドウ品種を確認すると、今年は基本品種が全部ありました。マイナー品種に自信がないので、全て基本品種で解答する事にします。

まず、白ワイン②はあまり香りがしませんでした。粘性も軽く感じたので、冷涼地域の爽やか系でマークしていきました。しかし、途中から柑橘や白い花を感じて、でも、ペトロール香が無いなぁとも思いながらフランス、リースリングに変更…。2014年。（正解：2016年 フランス、ミュスカデ)

続いて赤ワイン④
実は真っ黒だったので、マルベックかもしれないと思いました。ですが、テイスティングしていなかったので、新世界の黒品種でコメントを選んで、最終的に2013年 アメリカ、カベルネ・ソーヴィ二ヨンを選択。（正解：2015年 アルゼンチン、マルベック）

赤ワイン③は大はずしです。赤④ほどではないけれど強めのイメージでとらえてしまい、2014年 オーストラリア、シラーズを選択。（正解2015年フランス、ガメイ)
速報を見てショックを受けながら、マニュアルを確認。コメントは3分の1ぐらいは合ってるかなとかすかな希望(泣)。

最後に一番冷えてそうな白ワイン①
これはよくわかりました。直前セミナーでフランスとニュージーランドを取り違えてしまったので、特に慎重にテイスティングしました。一瞬、ボルドー？と思いましたが、白②を酸の感じからフランスだと予測していましたので、2015年 ニュージーランド、ソーヴィニヨン・ブランを選択（正解：2015年 チリ、ソーヴィニヨン・ブラン）

リキュール⑤
サンブーカは知りませんでした。

ミュスカデはよく飲んでるのに必死でペトロール香を探したり、赤いベリー系の香りを感じてるのに黒果実の方ヘ向かってしまうなど、試験になるといつもできる事ができなくなりました。それでも、テイスティングコメントは70%くらいは取れていると思います…。でも、危なかったですね^^。

1次も含めて、２年前からあまり成長してないことを痛感しましたが、これからは、お客様と一緒にワインを知ったり楽しんだりする店にしていきたいと思っています。先生の言葉を励みにここまで頑張れました。いつかワインをご一緒できたらうれしいです。本当にありがとうございました。
→いつか必ず！

１　二次試験のテイスティングの感想、苦悩、歓喜
席に着くと、いずれも淡いレモンイエローの白ワインが2つ、わずかに濃淡に差のある赤ワインが2つ、そして透明なリキュールが置かれている。そして、ほんのり漂う吟醸香。“白は、どちらか甲州かな？”“赤は、ピノはまず無いだろう”“目の前にある透明の液体は!?…吟醸酒がでるのか?”などと待ち時間も無駄にしないぞ思いながら開始を待つ。

白ワイン①
私の解答 ソーヴィニヨン・ブラン 仏 2015（正解：ソーヴィニヨン・ブランチリ 2015）

しっかりと特徴的なソーヴィニヨン・ブランの青い香りが出ていたので、迷わず暗記した模範コメントをマークする。

香りの選択肢が8つと増えた。始まるまでは、“品種当てでなく目の前にあるワインに向き合うのだ“と思っていたが、マークの塗りつぶしに手間がかかってしまい、そんなことも言っていられない。

生産国は、フランスにしては香りが青臭く、かといってNZにしては弱く、迷った。いやいや、自分が練習したサンセールがこのような感じだったはず…と思い直して、フランスを選択。今にして思えば、最初に練習したコノスル ソーヴィニヨン・ブランがこのようなわかりやすいものだった感じもする。

出てきたワインは泡立ちもよく、生産年は若いのではと思った。それでも、白の生産年は、基本2015、日本や南半球なら2016もありかもと決めていたので、生産国を間違えたおかげで正解できた。

白ワイン②
私の解答 リースリング 仏 2015（正解：ミュスカデ 仏 2016）

最初に、ほのかにバラ?パン?の香り…を感じた。しっかり香りを感じるために、スワリングしたり、手で温めたりして香りを出す。
この時点で、控え目な香り、席に着いた時に感じた吟醸香、淡いレモンイエローで、甲州かミュスカデを選択してもよかったはず。しかし、実際は樽香？あぁ、シャルドネ?と思ってしまう。ただ、持ち直して、白①と同様な外観、白く甘い花の香り、爽やかな酸、まずは基本品種を疑いリースリングを選択。

果実の香りの選択肢数が3つと、ずいぶん少ないのに気が付き、あわてていくつか消す。リースリングを選択したので、香りを感じなくても“菩提樹”は残したが、品種を外した場合に大減点のNGWordとはならないか不安となる。あとから思えば、選択数的にも“甲州・ミュスカデ”フラグが立っていたかもしれない。

生産国は、ドイツのような残糖感や軽さも感じなかったのでフランスとしたが、品種を甲州と判断しなかったおかげで正解となったようなものだ。
→ここをリースリングとした方が意外といらっしゃいました。時折、この手の固く、ミネラル感が突出しあまり主張しないリースリングもあるのですが。このレベルの”白い花”のニュアンスをどう解釈するのか。大切なポイントだったのかもしれません。

白ワインのデイスティングで、20分経過。続いて、赤ワインの2種類の香りをそれぞれ確認する。

赤ワイン③
私の解答 ガメイ 仏 2014（正解：ガメイ 仏 15）
赤い果実系で、ピノではない軽め、やや単調な香りを感じたので、ガメイと決めた。選択肢にはマスカット・ベーリーAはなく、外観がルビー系であることからもジンファンデルではないだろうと思った。“へぇ、ガメイが出るんだ。これが今回のひねった問題なのかしら”などと思いながら、品種の模範コメントをマークする。本当はこれがサービス問題なのに…。

赤ワインの生産年は、基本2014、熟成感を取れたら2013と割り切って臨んだが、意外と新しいのが出た。

赤ワイン④
私の解答 カベルネ・ソービニヨン 仏 2014（正解：マルベック アルゼンチン　2015）

外観・香りから、この黒い感じはカベルネ・ソーヴィニヨンだろうとあたりをつける。けれども、味わい、特に渋みは自分のイメージしているボルドーのカベルネ・ソーヴィニヨンとは違う。全体的にどことなくあか抜けない黒さ。かといってアメリカ・ニューワールドのカベルネ・ソーヴィニヨンという感じはしない。メルロ、マルベック、その他イタリア品種の選択肢も確認していたが、困ったら基本品種を選択すべしと決めていた。

カベルネ・ソーヴィニヨンでも、“メルロより渋くない物もありますよ”“カベルネ・ソーヴィニヨンでも、こんな感じの黒もありますよ”と、迷う私を自分で叱りながら、カベルネ・ソーヴィニヨンならば選びたいコメントを塗りつぶしていく。

この時点で、“えー！全部生産国がフランスじゃないか！これは試験としてどうなんだ…”と頭を抱える。しかし、考え直す時間は多くはない。

2 会場の雰囲気等
大会議室に学校形式で机が並べられていた。オリエンテーション５分前に開場。入場前に遠目から色ぐらいは確認できるかも。冷房が良く効いているので苦手な方は対策をした方が良いです。

入場前、知識の確認をしたいのか、あるいは自身の緊張をほぐすためか、話しかけてくる方がいましたが、たいていは迷いが増えるだけで、参考となることは一つもないので、やめてほしいですね。

３ 最後に
テイスティングに関して、模範コメントにある香りを感じられるまでになったかと言われると、なかなか難しいところです。なお、ワインスクールの対策講座も利用しました。

今年は、これまでに出題が少ない品種、生産国からの出題が見られましたが、初挑戦ならばこれまでどおりの基本ブドウ品種中心に対策することで十分に合格圏内だと思います。
→私もそう思いますし、来年度もこれまで通り、基本ブドウ品種でいきます。何度も言いますが、ブドウ品種を当てる試験ではないのですから。
私自身、最後の追い込みでイタリア品種にまで手を広げた結果、いたずらに黒ブドウの選択肢が増えてしまうことになり、それまでに作ってきた品種ごとのイメージが崩れてしまうことがありました。

また、“リースリングなら菩提樹“など特定品種のみに選択さえる解答は、品種を外した場合にどのくらい減点されるのか、また、それぞれのコメントの組み合わせの整合性はどのくらい必要なのかなどが不安でしたが、自分の合否から考えると今回は神経質になることはなかったのだと思います。
→模範解答がどのようにして決められているかを知れば、このようなことを意識する必要がないとわかると思います。

ブドウ品種や生産国の配点が高くないので、大まかに、白ワインなら「スッキリ系」、「華やか系」、「樽系」が、赤ワインなら「赤い果実系」「黒い果実系」が見分けられれば致命的な間違いはなかったのかもしれません。

そう考えると、白①がチリのソーヴィニヨン・ブラン、赤④がアルゼンチンのマルベックとわかるぐらいまで飲み込んできた方には申し訳ないないのですが、今回は初挑戦者にも取り組みやすい内容だったのかなと思ってしまいました。この傾向が続くかはわかりませんが…。
→傾向というか、そんなに突っ込んだところまで問われないということ。今後もそんなに変わらないと思います。

ソムリエ協会のテキストは分量も多く、必ずしも読みやすいとは言えません。この講座は、要点をコンパクトにまとめてあり、知識の確認に大いに役立ちました。今年の1次試験は、この講座で言及のない知識の出題もありましたが、100点を取る必要はないので、それについては割り切りだと思います。本題前のエッセイは、無機質になりがちな講義の華となり楽しく読みました

必勝マニュアルの暗記用模範テイスティングコメント一覧表は大いに役立ちました。欲を言えば、表のレイアウトについて、項目ごとの段、行、同一コメントの位置がそろっていると、俯瞰して品種ごとの違いやそれぞれのコメントが表現したい熟度等の物差し感が頭に入りやすかったかなと感じました。

８月と９月のテイスティングセミナーでお世話になりました●●と申します。

おかげさまで合格することができました。ありがとうございました。
遅くなりましたが２次試験のレポートをお届けします。

沖縄会場：那覇（ANAクラウンプラザ沖縄ハーバービュー、２階宴会場「金鶏」）

開場は11時、余裕を持って１０分前に到着。会場前の廊下のソファーに、ソムリエ呼称の方たちも含めて十数人が資料をめくるなどしながら待機していました。しばらくすると、協会の方から「一度入室すると退出できないので、お手洗いなどは事前にすませるように」とアナウンスがありました。そして、定刻に開場。

既に白ワイン×２、赤ワイン×２、スピリッツ×１がセットされており、外観についてはオリエンテーションが始まるまでの10分間、存分に観察できました。多少肌寒いぐらいの室温設定で、苦手ま方はひざ掛けや肩掛けなどを準備されておいた方がいいかもしれません。

エキスパート呼称受験者６人。会場は白いテーブルクロスが掛かった会議用のテーブルが縦２列・横３列、かなり余裕を持って配置されていていました。

・外観について
【白】色合いは白①、白②とも黄色には寄っていない、グリーンがかった冷涼系。粘度も高くなさそう。今まで飲んできたワインを思い出しながら、２つとも「澄んだ」「輝きのある」「グリーンがかった・レモンイエロー」と確認。

【赤】赤ワインはどちらかといえば、両方とも黒系。ただ赤④の方が赤③に比べてやや濃く、赤④はシラーやカベルネを思わせるイメージ。赤③は、赤④に比べてやや薄く、私の中ではアメリカのピノを思わせる色合いでした。ピノについては、これまで飲んできたフランスのピノの淡いイメージが私の中に染み込んでいて、色合いが濃いだけでピノに結びつけることが試験直前までできていなかったので（直前セミナーでも間違えました）、特に注意していたという事情もありました。

【スピリッツ】無色透明で、液面の厚みがいかにもアルコールの高い粘度のあるイメージ。何度か試飲したウオッカやジンだったらいいなぁぐらいでワインに集中しました（スピリッツは、ワインに比べて圧倒的に勉強不足でした）

・香りと味わいについて
試験開始の合図とともに、まず白ワイン２つの香りを順にとる。グラスに触れた時の温度も冷たすぎる印象なし。

【白ワイン①】
香りを取った瞬間、ソービニョン・ブラン！「草原」を思わせる青っぽいハーブの香り。間違いないと確信。ただ、青さのニュアンスについては初体験でした。ニュージーランドのソービニョン・ブランは濃いパッションフルーツの香りが特徴的で、何本飲んでもほぼ100％的中していた一方で、フランスのものについては根拠が薄弱なまま、シャルドネやリースリングに結び付けてしまう事がままあり、最後まで課題となっていました（直前セミナーでも恐らく私ただ一人、間違えました）。

こんなにわかりやすい香りなのに、ニュージーランドに比べて明らかにパッションフルーツのニュアンスが薄く、でもフランスよりはっきりとしていて、少々困惑。ただ香りがソービニョン・ブランであることには間違いないと感じたので、果実味の強いフランスのものなのではないかということにして、コメントを拾っていきました。生産地、品種ともフランスのソービニョン・ブランで解答。

正解はチリのソービニョン・ブラン。収穫年の判別は私の能力外でしたので、マニュアル通り15年か14年と解答したと思いますが、よく覚えていません。正解は15年。チリのソービニョン・ブランは初出題？いずれにせよ、飲んだことがなかったので生産地の間違いに悔いはありません。
→皆さん、このフランスでもNZでもない微妙なニュアンスをしっかり取られているなと感心しています。それでもチリを狙う必要はありません。

【白ワイン②】
フローラルな香り。ただ、それが何のフローラルさなのかがよくつかめず、肌の匂いと交互に確認しながら首をかしげる。
試験を振り返っても、当日に向けた試験対策を振り返っても、「フローラル」な香りがすると、根拠もあいまいなまま、安易にリースリングに結び付けてしまう悪い癖がありました。そして、一瞬でもリースリングが頭をよぎると、ペトロール香もある？などと「妄想」がふくらみはじめます。実際に試験でもそうでした。

その気持ちを抑えて、抑えて、他の品種ではないかと探り、わからないってことはシャルドネ？でも樽香ないよなぁ、あっシャブリ！？かもしれないけど、それにしては酸味があるよなぁ…などと悩みまくる。

結局、「フローラル」「酸味」「まろやかさや樽のニュアンスはない」「ボリューム感は薄い」といった手掛かりをどの品種にも結び付けられないまま、時間ばかりが過ぎてしまい、結局、「フローラル」に引っ張られて冷涼地域のリースリングを軸にコメントしていくことに決める。（その手掛かりなら「スッキリ、爽やか系」だろ！と、今となっては言いたくなるのですが、私の中で「フローラル」が先行すると、どうしてもリースリングに向かう傾向があります。今後の課題です）。
すると、どの項目だったか定かではありませんが、白①よりも選択するコメントの指定数が少ないことに気づきました。なるほど、特徴をとらえづらい品種なのだと理解したとたん、パチンとミュスカデに直結。「甲州」が出た時は絶対に外したくないなぁと、何度も甲州とミュスカデを比べながら飲んでいたので、すぐに導けました。あとはマニュアルに沿ってスイスイ。（途中、別な項目でも、白①に比べて指定された選択コメントの数が少ない所があり、ミュスカデだと妙に自信を深めてしまいした）。
ただ、この白②については、すべての解答を終えて確かめ直した時に、明らかに当初よりも香りが開いていて、私を惑わせる「フローラルな香り」が強くなっていました。やっぱりリースリングか！？と頭を抱えましたが、今更ブレない方がいいと言い聞かせながら、口に含んでみると、明らかな「苦味」を感じて、リースリングにこんな苦味はない！と自分を納得させてミュスカデのまま試験を終えました。

フランスのミュスカデと解答し、どちらも正解。収穫年はヤマ勘で15年と解答したと思いますが正解は16年でした。

直前セミナーで「（出題者側の方で）ワインごとに解答するコメントの指定数を変えると、受験者に品種が推認されてしまうので、解答の指定数はすべてのアイテムで統一されるようになったのではないか」と聞きました。今回はそれを逆の意味で生かせましたが、コメントの指定数が違っていなかったら、まったくとんちんかんな答えになっていたかと思うとゾッとします。勉強不足をまた実感。

【赤ワイン③】
グラスを傾けて透かすと、色は濃いのに中心部までグラスの向こう側の文字が透けて見える独特のニュアンス。直前セミナーでも間違え、要警戒だった新世界のピノのイメージでした。一応、マスカット・ベーリーＡも疑いながら、口に含みましたが、イチゴやキャンディーのイメージはなし。品のある酸とスミレのイメージが、私にとっては紛れもないピノ。新世界のピノのイメージが先行したまま、積極的に疑う要素も感じられなかったため新世界のピノに沿ってコメントしました。新世界は、アメリカとオーストラリアしか飲んだことがなく、セミナーで習ったユーカリのニュアンスも探せなかったので、生産国はアメリカを選択。

正解はフランス・ガメイ。収穫年は14年と解答しましたが正解は15年。

今思えば、赤④に比べて③の色合いが薄かったのは、紫に赤のイメージが混じっていたからなのかもしれません。ガメイは、ベーリーＡやピノとの違いを比べるために、比較的品質の高いボージョレ・ヴィラージュやピノに極めて近いと紹介されたガメイを飲んでいましたが、特徴的とされている外観や味わいに気付くことができませんでした。経験の乏しさを改めて実感しました。

ただ恐らく、解答したコメントの多くは正解に沿っていたのではないかと思っています。現時点での私のレベルでは精一杯だったので後悔はありあません。とはいえ、このワイン、もう一度飲んでみたいです…。

【赤ワイン④】
香り、初体験。直感的に結びつく品種なし。慎重に香りを何度か取りながら、強いていえばシラーかなぁ、といった程度。そう言われてみれば、黒コショウとまでは言わないがスパイシーな香りがなくもない。樽のニュアンスもなくはない。何だか分からない。でも、直前に復習したネビオーロでもサンジョヴェーゼでもない。強いて言えば、カベルネとシラーの中間。まったく検討がつかない。
これまで１アイテム７～１０分ぐらいで全解答をこなしていたところを、気がつけば香りや味わいのコメントに手をつけられないまま１０分経過。腹をくくるしかないと考え、私の知っているワインの中で一番近いと感じた新世界のシラーと決断。それに沿ったコメントをとり、生産国はまったく根拠もなく一番飲んだオーストラリアで、品種はシラーズと解答しました。

正解はアルゼンチンのマルベック。収穫年はヤマ勘で14年か13年ぐらいと解答したと思いますがよく覚えていません。正解は15年。

アルゼンチンのマルベックは、数年前に恐らく一度、飲んだことがあるかどうかの品種で、ぜんぜん分からなかったことに妙に納得してしまいました。新世界のシラーのコメントにマルベックがどれぐらい一致しているのか分かりません。これからじっくり飲んでいこうと思います。

【リキュール】
色合いは無色透明。香りを取るとはっきりとしたアニス系で、直感的に「ぺルノー」を思い浮かべました。しかし、選択肢にはありません。見つけたのが「リカール」。ぺルノーとリカールって、ほとんど同じフランスのアニス系だったはずだ！と思い出し、心の中で万歳三唱をしながら自信を持って「リカール」を選択。そして、たしかアニス系の飲料って水を入れると白く濁ったはずだと思い出し、口直し用の水を注いでみると案の条、白濁。妙な満足感と高揚感に浸っていました。

正解は「サンブーカ」。しっかりと勉強してこられた方には笑われてしまうと思います。

調べた限り、ペルノーもリカールもサンブーカも「アニス系」のようですが、ペルノーは外観が蛍光ペンのような発色した黄色、リカールは茶色がかった琥珀、サンブーカーは無色透明です。いずれも水を入れると白濁するようです。

お恥ずかしいです。今回の試験でもっとも印象に残る場面となりました。味は好みではありませんが、私はこの３つの飲み物を一生忘れないでしょう。そうした意味でも、先生が常々おっしゃっていた、間違えることの大切さをあらためて実感致しました。
→でしょ。（笑）私、数々失敗してきてますから。今もですが。ありがとうございます。

【まとめ】
おかげさまで合格することができました。今年は合格者速報と同時に配点が公表されていました。主な項目でいうと、外観２０％、香り２８％、味わい２０％（この３項目で１００点満点なら６８点）、品種９％、生産地６％、収穫年３％となっていて、やはり品種は当てるにこしたことはありませんが、それに拘泥するよりも、ワインのタイプをとらえて「外観」「香り」「味わい」を的確にとらえていく方が合格は確実に近くなると感じました。「飲料の銘柄」（＝スピリッツのことだと思います）に至っては配点2％です。４人に３人は合格する試験ですから。協会があえて配点を発表したのも、「ワインの特徴をしっかり捉えてほしい、学んでほしい」という趣旨だったのではないかと勝手に思っています。

【最後に】
今となっては懐かしいですが、「ボルドーの格付けなんて、これだけの数どうやって覚えるんじゃい」と頭を抱えていた今年の春、ネットを検索していてひっかかったのがこの”こーざ”でした。試験対策はもちろん、ワインにまつわるたくさんのエピソードを紹介して下さっているのを読んでいる時は格別に幸せでした。

また、「明日ではなく今日」「試験に合格できるかどうかは取り組めたかどうか」といった人生・行動哲学に大いに共感いたしました。これほどまでに濃密な時間を過ごしたのは、４０年余りの人生の中でも初めてだったのではないかと苦笑しています。

ただただ好きで飲んでいたワインでしたが、受験を通して、以前に比べればはるかに知見に骨格が持てるようになりました。８月のテイスティングセミナーでは、懇親会に参加して下さった先輩方が、知識の引き出しを開けたり閉めたりしながら、ブラインドで品種をさぐっていく姿にとても刺激を受けました。

ただ、資格は取ったものの、以前は遠くから眺めていた美しい山々の、しかし登るには険しい山道の入り口の、扉を開けたぐらいに過ぎないと感じています。多少の負荷はかけながらも、楽しみながら、一歩ずつ登っていけたらと思っています。ありがとうございました。

しっかりイメージしながら読んでください。

何かございましたらこちらまで
info★majime2.com　牧野　重希